作为一档文化节目，很少有像《百家讲坛》这样能引起全民热潮，并且长盛不衰十几年的电视节目，说它是中国最有影响力的文化节目，我觉得当之无愧。但是，任何事物都有它的兴盛期和衰落期，尤其是在互联网时代的今天，《百家讲坛》这种单纯依托传统电视平台的节目，走向衰落是命中注定的。

2018年6月，《百家讲坛》在官方微信上发布了这样一条推送，由于央视十套暑期节目的编排，《百家讲坛》要停播两个月的时间。停播这一现象，除了《百家讲坛》早期阶段（2001到2004年）出现过，后来的《百家讲坛》十几年如一日，一直都在保持着日播，从不间断。

我记得在12至14年期间，就有很多媒体宣传《百家讲坛》的收视率暴跌，甚至有传言《百家讲坛》进入到了死亡倒计时，但是即使在那个时候《百家讲坛》也从未有停播的现象。而到了现在的2018年，《百家讲坛》的官方网站和微信都发布了停播的消息，虽然只是短期停播，但这一信息仍然让人玩味。是不是《百家讲坛》真的要停播了？

十年前的《百家讲坛》，是这个节目最为辉煌的时刻，当时的《百家讲坛》打造出了一批批学术明星，阎崇年、易中天、王立群、纪连海、康震，这些名字走入千家万户，成为人们耳熟能详的人物，即便是十年后的今天，这些人依然保有不俗的人气。

《百家讲坛》的大火绝非偶然，可以说，《百家讲坛》是传统媒体时代一次文化的狂欢。当时的节目制片人万卫，对百家讲坛的大火做出了功不可没的贡献。2004年，万卫正式成为《百家讲坛》节目制作人，他对《百家讲坛》重新做出定位，定位有二：一是内容上放弃了之前文、理、工等晦涩讲座，只讲大众喜闻乐见的文史类节目；二是主讲人必须有独特的演讲特色，能用通俗幽默的方式来讲述枯燥的历史。

“通俗说史，趣说历史”，这在当时是非常新颖的历史普及方式，可以说，是百家讲坛开创了这一先河。与此同时，诸如《明朝那些事儿》这样的通俗历史类书籍也跟着大火起来。当时有媒体就称这一现象是“文史热”。

随着这股文史热潮，许多历史类节目犹如雨后春笋般出现，比如上海东方卫视的《文化中国》，湖南卫视教育频道的《湖湘讲堂》。通俗历史类图书也疯狂出版，“xx朝那些事儿”接二连三出版，由百家讲坛节目整理出版的图书在当时都成为超级畅销书。

然而时至今日，《百家讲坛》早已风光不在，相信这已经是大家的共识，但是，我并不认为《百家讲坛》就此衰落。2009年之后的《百家讲坛》虽然风光开始暗淡，但我认为，《百家讲坛》只是回归到常态化，它只是没那么热了，但依然的央视的品牌节目。不过，《百家讲坛》虽然有强大的品牌优势以及稳定的受众，但是一味坐吃山空，也是要岌岌可危的。

2009年之后，《百家讲坛》的内容质量不仅没有下降，而且更加纵深，宽度和深度都有了相应进步。这一期间，《百家讲坛》也涌现出很多深受欢迎的主讲人，比如蒙曼、郦波、于赓哲、赵玉平、方志远、韩昇。客观地说，这些主讲人的学术实力和讲课口才，较之以往丝毫不弱，但是论起知名度，还是远远不及《百家讲坛》辉煌时期的那几位主讲人。

可见，《百家讲坛》的没落绝非是节目内容和主讲人的原因，那么，究竟是什么导致《百家讲坛》日渐衰落的呢？

第一、大环境影响。电视作为传统媒体，日趋衰落，这是不争的事实，《百家讲坛》能够爆红，其实就是抓住了电视媒体最后的辉煌时段。所谓成也萧何败也萧何，《百家讲坛》后来遇到发展瓶颈并衰落，也是受困于电视媒体。

文化类型的节目，其实从来都没有遇冷过，近些年高晓松的《晓说》、罗振宇的《罗辑思维》其实就是依托了移动网络平台，才得以大火的。而《百家讲坛》直到2018还是以电视作为主要输出平台，而且网络版权也只有央视网一家，三大视频网站“腾、爱、优”都看不到百家讲坛的身影。

第二、一成不变的内容和讲课方式，早已审美疲劳。早些年的《百家讲坛》堪称真正意义上的“百家”，天文、物理、化学无所不包，经历过改造之后，《百家讲坛》的内容便以文史一家独大，从此十几年没有变过。事实上，现在大众的知识水平已经不是20年前可比，《百家讲坛》过于通俗化的讲课方式，已经让人心生厌倦，很多观众其实更渴望有深度有广度的内容。

另外，阎崇年掌掴事件还说明了另外一个问题，就是学者掌握了话语权，电视节目缺乏有效的互动。然而，网络视频媒体就不一样了，大家可以留言讨论，还可以刷弹幕，都是很好的互动方式。虽然《百家讲坛》也在微信公众号也开展了互动，但是，节目组在与观众互动上始终没有大的突破。

《百家讲坛》的衰落不外乎就是这两点导致了，因此，《百家讲坛》如果想有所突破，想赢得新生，就必须针对这两点来对症下药，一方面要突破电视平台，另一方面要革新讲课内容和方式。

---

如果看官觉得本回答对您有帮助，欢迎点赞关注和转发。